来源：中国证监会
一、案例简介
小王是一家企业的销售人员，平时会做一些股票投资，在了解到所投资的某上市公司将于明天召开股东大会后，小王决定现场参会，正好可以问一些他关心的问题。
大会当天，小王提前十五分钟到达会议现场，向证券事务代表递交了股票账户卡、身份证复印件等材料，证券事务代表核对小王的材料后，问小王是否提前办理过现场参会手续，小王回答昨天才知道公司今天要开股东大会，正好对本次股东大会的两项议案有些疑问，希望在参会时请公司解释一下，证券事务代表听完，拿出一份«某上市公司关于召开２０１７ 年度股东大会的通知» (以下简称«股东大会通知»） ，并用笔重点划出其中一条“欲参加本次股东大会现场会议的股东应办理登记手续，未在登记时间内登记的公司股东可以列席本次现场股东大会，但对会议审议事项没有表决权”，并称«股东大会通知» 已明确规定没有提前登记的股东可以列席股东大会，但对会议审议事项没有表决权。小王一听就纳闷了，心里犯嘀咕:“我买他们公司的股票都好几年了，怎么连投票的权利都没有?”
会议正式开始后，公司逐项宣读了议案，小王就其关心的两项议案向公司董事长和总经理提问并得到了回复。在投票环节，证代向其他几位股东都发放了纸质投票意见，唯独略过小王。小王向公司董秘提出抗议: “我是你们公司的股东，已持有公司股票近两年，有权参加股东大会并现场投票，你们为何剥夺我的股东权利?” 董秘称: “ «公司股东大会通知» 中已明确告知股东现场参会要提前登记ꎻ 如未提前登记的，须承担不能现场投票的后果。” 王反驳:“我大学时学过一些公司法知识，如果公司不让我投票，本次股东大会的召集程序和表决方式有瑕疵，我有权请求撤销本次股东大会决议。” 这时候一名独立董事站出来当了和事佬，劝小王和董秘不要那么僵，并授意董秘和证代给小王发放了纸质投票意见。在小王的极力争取下， 终于在现场投了票。 会后，小王仍旧气愤于该上市公司对股东权利的随意剥夺，向该上市公司所属证监局反映了情况，证监局要求该上市公司对«股东大会通知» 是否限制股东权利等情况进行自查，并请公司律师出具法律意见。
二、案例分析和启示
«公司法» 第一百零三条规定，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。«上市公司股东大会规则»第二十三条规定，股权登记日登记在册的所有普通股股东或其代理人，均有权出席股东大会，公司和召集人不得以任何理由拒绝。上海证券交易所在２０１７ 年６ 月发布的«信息披露监管问答» 中明确：实践中，为方便会议组织，上市公司往往会在股东大会召开前设置一个现场参会登记环节，这一登记并非召开股东大会的法定环节，只要是股东登记日在册的股东，不进行现场参会登记，也不妨碍该股东及其代理人现场出席股东大会并行使表决权。该公司«公司章程» 亦规定，股权登记日收市后登记在册的股东为享有相关权益的股东，公司股东有权依法请求、召集、主持、参加或者委托股东代理人参加股东大会，并行使相应的表决权。小王是该上市公司股权登记日登记在册的普通股股东，有权出席股东大会并行使相应的表决权，该上市公司«关于召开２０１７ 年度股东大会的通知» 的有关规定，限制了股东出席股东大会和投票的权利，违反了关法律法规和公司自己制订的章程，侵害了中小投资者的合法权益，应当进行修改。
